LIVE配信は誰が何を求めたサービスなのか

近年、人気が高まっているライブ配信。17LIVE（イチナナ）の知名度も高く、instagramやTikTokもライブ配信機能を追加しており、クリエイターは配信する選択肢が多くある状態だ。ライブ配信は、2010年頃からツイキャスやTwitchでライブストリーミングとして普及し、同時期にYouTubeライブなども始まった。

動画ホスティングサービスと異なり、ライブ配信は視聴者とリアルタイムでコミュニケーションできる点が強みで、この強みを活かしたギフティング（投げ銭）がクリエイターにとっての収益減になる。

しかしながら、このライブ配信サービス、書き手がいくつかの情報を集計してみたところ、ギフティングのマージン（手数料）にバラつきがあったのでリストしてみたい（ギフティングのマージンについて公式情報を公開していないところもあるので、誤りに気づいた方は指摘してほしい）。

• 17LIVE：50%〜87%
• Tiktok：〜86%
• LIVE812：65%〜75％
• ShowRoom：65%〜70%
• ニコ生：30%〜50%
• Youtube：30%
• ツイキャス：30%
• instagram：0%（appleやandroidの30%手数料は配信者負担）
• Twitch：15%
• ポコチャ：時給制（¥30/時間〜）

マージンが大きい順に並べたところ、その幅の広さに驚く。恐らく上位3件はスマホアプリのみなので、所謂apple税やandroid税（アプリ上のデジタルアイテム決済にかかるプラットフォーム手数料：30%）が含まれていると考えられる。それにしてもバラついている。これをみる限り、一番クリエイター寄りなのはTwitchだ。しかし、17LIVEやShowRoomは人気のあるサービスであり、これらを選択するクリエイターは多い。その理由を書き手なりに想像してみた。

クリエイター（配信者）にとって重要なこと

• 視聴者が多いこと
• 視聴者の質が高いこと（好意的、場を盛り上げる発言が多い）
• ギフティングの発生頻度が高いこと

視聴者にとって重要なこと

• リアルタイムの反応（承認・ポジティブな評価）
• 配信スケジュール（常に誰かが面白いコンテンツを出していること）

これらがマージンよりも重要で、それに納得しているユーザーが多いというのが理由なのだろうか。
間違いの指摘やご意見があれば、お問い合わせからご連絡を頂きたい。

アイキャッチ画像：
– Photo by Jana Shnipelson on Unsplash